Партнери

Календар

Сентябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Зелені технології ® зареєстрована торговельна марка

У США зростає попит на зелені технології

Ринок нерухомості у США, як повідомляє уряд, починає поступово виходити з кризи. У червні продаж житла на вторинному ринку зріс на 3.5%. Ріелтори кажуть, що особливо стійкий попит є на зелені будинки – побудовані з екологічно чистих матеріалів з урахуванням найновіших енергозберігаючих технологій.

Серед агентів з нерухомості з’явилися навіть такі, які пройшли особливе навчання і тепер спеціалізуються на продажі зелених будинків.

Майкл Кіфер – один з нового покоління агентів з продажу нерухомого майна, кваліфікованих, як експерти з зелених будинків. Він працює в районі американської столиці. Майкл пояснює своєму клієнту, потенційному покупцеві квартири, деякі використані «зелені» технології:

«Матеріали, які ви бачите в більшості будинків, включають багато пластмаси. Але тут використано лише утилізований бетон і скляні пляшки….А посудомийна машина – енергозберігаючої категорії».

Майкл Кіфер каже, що всі побутові прилади в кухні мають рейтинг «Енерджі Стар» – тобто відповідають вимогам щодо енергозбереження, встановленим Агентством захисту природного середовища США і Міністерством енергетики. У таких будинках люди платять менше за комунальні послуги і допомагають довкіллю.

Кіфер каже, що багато споживачів, які приходять до цього, хочуть знати більше про енергозбереження, про «здоровий» дизайн будівель, і про те, на що слід звертати увагу під час огляду будинків.

Кіфер одержав відповідний сертифікат від компанії «Екоброкер Інтернешенл», яка вже підготувала понад 5 тисяч агентів з продажу екологічно чистого житла у США і закордоном.

Минулого листопада Національна асоціація ріелторів – членами якої є один мільйон двісті людей – започаткувала свою власну програму «зеленого дизайну». Представник організації Енді Нортон каже, що відгук на цю програму просто неймовірний:

«По всій країні майже кожного разу, коли пропонуються курси навчання, всі місця одразу заповнюються. Національна асоціація прогнозує, що до кінця цього року десь чотири тисячі агентів пройдуть курс, а це набагато більше ніж ми очікували спочатку».

У період економічного спаду ціни на житло впали. Експерти кажуть, що екологічно чисті доми здебільшого коштують більше, ніж звичайні. Проте потенційних покупців житла, таких як Кім Корбет-Найт, це не відлякує. Вона каже, що за екологічно чистий дім і такий, який зберігає енергію, абсолютно готова заплатити трошки більше.

Професіонали можуть також допомогти власникам житла робити деякі зміни у їхніх будинках, сприяючи захистові природного середовища та енергозбереженню.

У 2007 році Сет Ґарленд купив, за допомогою агента Майкла Кіфера, столітній будинок у Вашингтоні. Він замінив там побутові прилади, вікна, унітази та ізоляцію новими матеріалами і приладами, що економлять енергію. Ґарленд віддає належне досвіду Кіфера, який дуже йому допоміг. Тепер він бачить велику різницю у рахунках за енергопостачання:

«У порівнянні з людьми, які мають доми подібних розмірів у нашому районі, ми платимо приблизно третину в зимовий період, в найхолодніші місяці. Ми чули, що люди витрачають 500 доларів на місяць на обігрів своїх будинків. Ми ж платимо приблизно 150», – додав домовласник.

Ґарленд вважає, що витрати на перебудову дому окупляться йому в найближчому майбутньому.

Рецесія, кажуть експерти, спонукає людей по новому дивитись на споживання енергії. Мабуть саме тому попит на агентів – експертів з продажу зелених будинків – постійно зростає.

http://www.voanews.com

Зелені технології на сторожі глобального потепління

У 2005 році Кабінетом Міністрів України затверджено «Національний план заходів з реалізації положень Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату».

Інститутом проблем природокористування та екології НАН України відносно заходів та технологій розроблено заходи, які можуть сприяти скороченню викидів та абсорбції парникових газів, з урахуванням національних особливостей, екологічних, економічних та соціальних аспектів і особливостей структури економіки:

- сприяти прийняттю Концепції переходу України до сталого розвитку, розробленої НАН України, створенню на її основі і впровадженню регіональних стратегій сталого розвитку, що забезпечить комплексне і узгоджене вирішення будь-яких екологічних проблем, впровадження зелених технологій, що позитивно вплине на пом’якшенні наслідків зміни клімату;

- передбачити на національному і регіональному рівнях суттєвий розвиток екологічної мережі з залученням до неї техногенно порушених територій, у т.ч. внаслідок гірничодобувної діяльності; єднання елементів екомережі збільшує стабільність ґрунтового та рослинного покровів техногенних ландшафтів, сприяє зменшенню поверхневого стоку, стабільності водного режиму території тощо, що буде позитивно впливати на зміну клімату;

- активізувати відновлення екосистем порушених та деградованих земель шляхом розробки та впровадження ефективних маловитратних способів підвищення біологічної продуктивності ґрунтів техногенних ландшафтів; відновлення екосистем таких територій, в першу чергу рослинності, буде сприяти пом’якшенню наслідків зміни клімату за рахунок запобігання перегріванню поверхні Землі, накопиченню парникових газів, запиленню поверхні тощо;

- розробляти та впроваджувати на регіональному рівні заходів щодо зниження кислотоутворення від викидів промисловими агломераціями забруднюючих речовин за рахунок впровадження зелених технологій що підвищить екобезпеку і знизить негативний вплив на атмосферу Землі;

- продовжити створення та удосконалення регіональних та місцевих систем екологічного моніторингу з урахуванням сучасних методів оцінки захищеності атмосфери та гідросфери від хімічного забруднення, екологічної ємності території, у т.ч. за показниками якості атмосферного повітря та поверхневих вод, районування територій України (та прилеглих територій) за ступенем впливу обсягів трансграничного перенесення забруднюючих речовин тощо.

http://www.ippenan.com/

Енергетична стратегія України: атомна енергетика чи сталий розвиток?

Сучасна енергетична стратегія України на період до 2030 року передбачає зростання виробництва електроенергії в країні до 420,1 млрд. кВт/год. При цьому частка виробництва електроенергії на атомних електростанціях у 2030 році має становити 52% від загального. Відповідно до офіційних урядових документів для цього заплановано побудувати до 2030 року ще 22 атомні енергоблоки. Разом з тим країни Європейського Союзу стратегічно спрямовані до сталого розвитку. Стратегія сталого розвитку, на яку орієнтується Україна, не розглядає атомну енергетику як безпечний енергетичний цикл. Так країни ЕС вже докладають значних зусиль щодо підвищення своєї енергетичної безпеки, розширення використання власних відновлюваних енергоресурсів, зменшення шкідливого впливу енергетичного комплексу на довкілля.

На період до 2010 року країни ЄС мають плани щодо збільшення частки відновлюваних джерел енергії до 12% від загального споживання первинних енергоресурсів (розрахунок за принципом заміщення).

Заходи щодо проектування та будівництва централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ВЯП) для реакторів типу ВВЕР — одне із актуальних завдань, яким займається чинний уряд. Зважаючи на попередній досвід та дослідження українських та закордонних вчених таке сховище може спричинити серйозну загрозу безпеці України.

Відповідно до принципів сталого розвитку необхідно орієнтуватися на забезпечення зростаючих потреб в енергії за рахунок раціонального енерговикористання та енергозбереження, припинення нарощування потужностей атомних електростанцій; відмову від будівництва нових АЕС, диверсифікацію джерел постачання енергоносіїв, та стимулювання розбудови створення децентралізованих локальних систем енергопостачання, базованих на місцевих ресурсах, малих ГЕС, біогазу, сонячної та вітрової енергії. З урахуванням відповідних економічних, соціальних та екологічних показників, треба докорінно змінити усталену структуру галузевих пріоритетів, що її нині складають переважно ресурсо- і енергомісткі галузі (металургія, хімічна промисловість, виробництво озброєнь, тощо). Подібна структура не забезпечує умов для збалансованості розвитку, суперечить інтересам охорони середовища і позбавляє економіку перспектив.

Відповідно до цього необхідна структурна перебудова самого паливно-енергетичного комплексу, що надасть енергозберігаючий ефект структурного переустрою економіки. Подальший розвиток атомної енергетики не є виправданим з екологічної, фінансової та соціальної точки зору. Як свідчать дані офіційної статистики для експлуатації АЕС необхідні постійні капіталовкладення в модернізацію устаткування, додержання норм безпеки, переробку і зберігання зростаючої кількості радіоактивних відходів. Також для забезпечення функціонування ядерної промисловості необхідні інвестиції в розвиток інфраструктур. Потенційна загроза здоров’ю людей та середовищу їх проживання вимагають такого рівня постійного фінансування, який робить економіку заручницею атомної енергетики. Провідними економістами та екологами вже доведено, що реальна собівартість енергії, що вироблена АЕС несумісна із рентабельністю.

Треба зазначити, що важливим чинником екологічної безпеки є беззастережне дотримання заборони на ввезення радіоактивних і токсичних відходів, впорядкування існуючих сховищ і звалищ у відповідності із санітарно-екологічними вимогами та міжнародним досвідом, скорочення їхньої кількості і площ в процесі налагодження ефективної переробки.

Існує низка ризиків, пов’язаних з транспортуванням відпрацьованого ядерного палива. Перш за все — це можливість зараження довкілля та опромінення населення й персоналу внаслідок розгерметизації контейнерів при аварії під час завантаження, розвантаження та під час руху. Крім того існує можливість заволодіння радіоактивними матеріалами сторонніми особами для використання в якості «брудної бомби». Слід також зазначити, що під час транспортування радіоактивні вантажі найбільш уразливі для терористичної атаки. Це найбільш простий спосіб доставити «брудну бомбу» до місця проведення теракту — атомники самі привозять вантаж до населених пунктів. Радіоактивні матеріали перевозять тими ж самими транспортними шляхами, що й пасажирів, які не є спеціально захищеними.

Транспортування ВЯП є процесом з високим ступенем ризику. Існує ймовірність розгерметизації контейнерів під час перевезення, в наслідок чого прилягаюча територія може бути піддана впливу радіоактивного зараження. В результаті може постраждати навколишнє природне середовище і населення. Інша велика загроза це можливість захоплення і використання ВЯП в терористичних цілях. Шлях транспортування не має спеціального захисту, тому під загрозою знаходяться не тільки місцеві мешканці, але й пасажири маршруту.

Таким чином навіть транспортування відпрацьованих ядерних відходів з Енергодару до Чорнобилю піддасть великій небезпеці як мінімум Запорізьку, Дніпропетровську, Полтавську та Київську області.

Сучасний стан розробки технологій використання альтернативних джерел енергії свідчить про реальну можливість відмовитися від ядерної енергетики на їх користь. Серед найбільш перспективних можна назвати вітроенергетику,сонячну теплову енергетику, фотоенергетику, геотермальну енергетику та використання біопалива неконкурентного з продовольчою сферою.

Головний політичний ризик атомного сценарію розвитку енергетики України полягає в тому, що існує потенційна загроза потрапити майже в повну залежність від Росії щодо постачання ядерного палива, як це трапилося з природним газом. Україна має тільки сировину (уран), але зараз тільки 30% потреби атомної енергетики задовольняються за рахунок вітчизняного урану. Будівництво такого сховища також надасть можливість завозити ВЯП із Росії, а також країни Західної та Центральної Європи.

Поширеною є теза про те, що розвиток АЕС може запобігти глобальним кліматичним змінам, зумовленим викидами парникових газів. Та, як випливає із наведених вище міркувань, будівництво АЕС навіть побічно не має цього на меті. До того ж у глобальному масштабі, щоб зменшити викиди на 80%, необхідно в короткий термін побудувати загалом у країнах світу близько 2000 енергоблоків потужністю 1000 МВт кожен. Також слід враховувати, що АЕС викидає в атмосферу значну кількість водяної пари, яка також є парниковим газом. А центрифуги, що застосовуються для збагачення урану, викидають в атмосферу дуже значну кількість фреону.

Таким чином енергетичні атомні компанії, що підтримуються на державному рівні, отримують величезні прибутки. В той же час сучасна енергетична стратегія України не спрямована на вдосконалення енергетичної системи та впровадження зелених технологій в енергетичному секторі. Факти ілюструють, що стратегічна спрямованість енергетики України веде в бік, протилежний сталому розвитку, а суспільство і далі бере на себе збитки від діяльності атомних монополістів.

Павло Хазан, Олексій Ангурець, Анна Єлісєєва

Література

1.Методичні вказівки з розробки регіональних стратегій сталого розвитку. Під ред. члена-кореспондента. НАНУ А.Г.Шапаря. Дніпропетровськ, 2003
2.Report on “Sustainable Consumption and Production (SCP) in South Eastern Europe and Eastern Europe, Caucasus and Central Asia”, jointly prepared by the UN Environment Program (UNEP) and the European Environment Agency (EEA) for the Environment for Europe Ministerial Conference in Belgrade in October 2007 (contributed to Chapters on Building and Waste), 2007
3.Концепція «неатомного» шляху розвитку енергетики України. (Гелетуха Г. Г., Железна Т. А., Конеченков А. Є., Усатенко В. І.). Київ, 2006
4.http://greenparty.ua Офіційний сайт Партії Зелених України, 2009
5.Можливості для екологічно стійкої енергетичної стратегії України. Під ред. В.Б.Хазана. Дніпропетровськ, 1997
6.Громаддя планів атомного розвитку України. І.Шелевицький, Дзеркало тижня, Київ, 2007

Чи бути технологіям „зеленого будівництва” в Україні?

11 листопада у Комітеті Верховної Ради України з питань податкової та митної політики відбувся круглий стіл на тему «Впровадження технології «зеленого будівництва» в Україні». Його мета – публічне обговорення нового законопроекту «Про додаткові заходи зниження негативного впливу об’єктів будівництва на навколишнє середовище».

Проект цього Закону (реєстр. № 5210 від 8.10.2009, ініціатор – Бондарєв К.А., БЮТ; останній етап – вручено для ознайомлення 20.10.2009) був зареєстрований у Верховній Раді України більше місяця тому.

Законопроект визначає державну політику щодо впровадження та розвитку зеленого будівництва в Україні та спрямований на зниження впливу об’єктів будівництва на навколишнє середовище та життєдіяльність людини, забезпечення екологічної безпеки.

В обговоренні документу взяли участь й представили рекомендації представники будівельних та юридичних фірм, а також екологічних громадських організацій.

„Партія Зелених України може лише вітати наміри парламентарів обмежити негативний вплив об’єктів будівництва, як і виробничих та переробних підприємств, на довкілля”, – прокоментувала даний законопроект Голова Партії Зелених України Тетяна Кондратюк.

Втім, за її словами, навіть поверхневий аналіз положень проекту засвідчує, на жаль, його недостатню опрацьованість, а відповідно, й відсутність перспективи прийняття у сесійній залі.

«Впровадження обов’язкової компенсації за негативний вплив, як будь-яких інших додаткових екологічних податків і зборів має вписуватись у загальну систему екологічних зборів відповідно до Закону України «Про охорону навколишнього середовища», – зазначила Тетяна Кондратюк.

„Втім, навіть з врахуванням всіх недоліків, деякі положення законопроекту, зокрема сформульовані принципи і завдання зеленого будівництва, а також запропоноване визначення зеленого будівництва заслуговують на увагу”, – вважає голова Партії Зелених.

http://www.greenparty.ua

Зелена енергетика – невичерпне джерело природи

Чому Зелена енергетика?

Тому що вона невичерпна, на відміну від нафти та газу.
Тому що вона не шкодить здоров’ю.
Тому що вона доступна людям.

Що принесе Зелена енергетика:

Дітям
Автономну, незалежну від погоди енергію для дитячих садків та шкіл. Зелена енергетика – це сприятливе оточуюче середовище для дітей: здорові харчі, чисте повітря та прозора ріка. Це – здорова дитина!

Людині
В останні роки тривалість життя в Україні знизилася на 15 років. Зелена енергетика оздоровить екологію та покращить здоров’я нації в цілому.
Фотобатарея на даху будинку або котельня на відходах деревини на її подвір’ї – гарантія того, що під час операції не погасне світло, а в реанімації не відключиться апарат штучного дихання.

Родині
Ваша родина багато сплачує за світло та газ? У вас прохололи батареї? А влітку відключають гарячу воду? Або її не має зовсім?
Зелена енергетика допоможе вам не тільки зекономити, але і не залежати від примх житлово-комунальних служб.

Селу
Зелена енергетика – найкращий друг і помічник українського села. Оскільки це економія засобів і підтримка фермерських господарств. А ще це міський комфорт в будинках людей, які працюють на землі.
Підвищити якість життя допоможе вітрячок або енергостанція на сільськогосподарських відходах. Адже в селі сировина для зеленої енергетики практично «під ногами».

Місту
Зелена енергетика міста – це екологічно чистий транспорт. Це освітлення вулиць та обігрів будинків. Це оновлення промисловості. Це розвиток машинобудування та нові робочі місця для людей зайнятих на виробництві вітроагрегатів, сонячних енергосистем та міні електростанцій, які працюють на відходах лісового та сільського господарства.
Це незалежність від імпортного палива, здешевлення комунальних послуг, зниження викидів CO2. Все це Зелене місто, місто чистого повітря, здоров’я, радості і світла.

Регіону
Вітер і сонце дарують енергію Криму і Прикарпаттю, Миколаївській, Одеській, Херсонській областям.
Рослини віддають свою енергію Київщині, Житомирщині, Чернігівщині.
Кожен регіон України має свій потенціал Зеленої енергетики.

Країні
Зелена енергетика – це енергонезалежність України. Це дешева, безпечна і екологічно чиста енергія. Це розвиток високих технологій, інвестиції в економіку. Це відродження вітчизняної фундаментальної науки.

Європі
Зелена енергетика – це гідне місце України в європейському співтоваристві; участь в спільних програмах; стимулювання розвитку національної економіки.
Це спільна робота по створенню нових енерготехнологій, розвиток туристичної галузі України.

Світу
Зелена енергетика – енергетика СВІТУ. За нафту та газ проливається кров, атом не буває мирним. Енергію вітру, води, сонця і тепла землі не потрібно відбирати у інших. Вона – безкінечна і доступна всьому людству.

http://www.greenparty.ua